Blog van gastschrijver PdeB

Hebt u dat nou ook, de laatste tijd, dat het wel lijkt of ‘de oudere mens’ niet alleen steeds minder meetelt, maar ook feitelijk ongewenst is in onze samenleving?

Zo ben ik nog maar net bekomen van het schrikbeeld dat ik misschien tot m’n 70e moet blijven doorwerken om m’n eigen AOW te betalen (als ik tenminste die leeftijd haal, dan altijd!). In ieder geval dreigt tegen de tijd dat de 65 jaar over zoveel jaar in beeld komt, er telkens stiekem een jaartje bij de ‘pensioengerechtigde leeftijd’ bij te komen…

Vorige week was daar het bericht dat in Den Haag een oud en niet meer als zodanig gebruikt havengebied wordt omgebouwd tot moderne woonwijk, maar – let wel – uitsluitend bestemd voor jongeren! Interessant was daarna om te beluisteren aan welke eisen volgens diverse willekeurige passanten die buurt dan wel moest voldoen om zo’n predicaat ‘yuppen-ghetto’ te verdienen.
Volgens sommigen betekende dat moderne uitgaansgelegenheden, volgens anderen een bepaald soort winkeltjes (dus niet de bekende ketens), en weer anderen meenden dat het zich zou uiten in een ander soort woningen. Daarbij ging men gemakshalve maar aan de vraag voorbij of zulke zaken niet ook door ouderen op prijs worden gesteld!
Hier wordt de bekende fout gemaakt dat ‘ouder’ synoniem zou zijn met ‘ouderwets’, of ook:
versleten, suf en lichtelijk debiel. Natuurlijk weer zo’n onvoldragen ideetje van een of ander lokaal wethoudertje van huisvesting of woningbouw, of hoe ze ook heten mogen. Die wist zelf nog een beeld te schetsen van een kil wijkje met de bekende stapeldozen en nachthokken-met-engtevrees, maar wel met 1 of 2 fraaie gebogen bruggen over de oude havenarmen heen.
Aha: daar zit ‘m natuurlijk de kneep: zó modern zijn die bruggen dat er vast geen leuningen aan zitten, dat verstoort maar het eigentijdse beeld! Stel je voor dat daar dan een stelletje van die wankele bejaarden met hun ellendige rollatortjes overheen gaan scharrelen: de ongelukken en het geplons zijn niet van de lucht. Het bederft niet alleen de waterkwaliteit, maar dan moeten er ook nog kostbare dregpartijen uitgevoerd worden!

De bekende druppel kwam gisteren voorbij op het nieuws.
Drooglegging in de Haagse welzijnsinstellingen en aanverwante inrichtingen!
Ja, heus, daar waar vanaf bepaalde tijden, als men in clubverband gezellig bezig is, een glaasje geschonken wordt, zal dat straks niet langer meer toegestaan zijn.Of men moet voor veel geld investeren en er een reguliere uitbater neerzetten: 4 ton is dan niets. Ook hier weer een wethoudertje met geldingsdrang, die ons op duidelijk neerbuigende toon bijbracht dat het toch vooral bedoeld was om alle alcohol-uitwassen te bestrijden. Nou, zo’n kaartclubje in zo’n instelling wast heel wat alcohol uit, hoor, tsjonge, en vlak de bingo niet uit!

Laten we dergelijke regenten vooral toewensen dat zijzelf ooit een dusdanige leeftijd mogen halen, dat zij hun yuppenwijk uitgezet worden wegens overschrijding van de maximaal toegestane leeftijd, daarna tot zeker hun 80e moeten doorwerken (waaraan weet niemand meer), vervolgens in een verzorgingshuis terechtkomen waar zij uiteindelijk aan een overdosis frisdrank en melk ten onder gaan.

Dumb:
De geweldadige eenmansactie op een universiteit in de Verenigde Staten vorige week heeft natuurlijk een grote ontsteltenis bij iedereen veroorzaakt, zowel binnen als buiten de States.
Dat is begrijpelijk en terecht: je verstand staat erbij stil hoe iemand in staat is enige tientallen mensen dood te schieten, nadat je een paar uur eerder al twee slachtoffers hebt gemaakt.

Dumber:
Naar nu blijkt heeft de dader kans gezien tussen de beide aanslagen door een videoboodschap op de post te doen. Los van de totaal verwarde inhoud daarvan (die alleen maar duidelijk maakt dat we met een ontspoorde en gefrusteerde jongeman te maken hadden) is het ware ongelofelijke van het hele verhaal, dat niemand er kennelijk aan gedacht had het universiteitsterrein na de eerste aanslag af te zetten en massaal te doorzoeken. Hiervoor zou men enkele uren de tijd gehad hebben. Voorbeelden van ‘verdertrekkende’ daders zijn er van andere gelegenheden ook wel bekend. Gebrek aan mankracht kan het ook niet zijn geweest: na de tweede aanslag wemelde het er van stoere agenten, met honden en al, die urenlang macho bleven rondstappen, terwijl de dader toen allang dood was…
In ditzelfde ‘dumber’-kader past overigens ook de haastige actie van NBC om de bewuste videoboodschap van de dader direct uit zenden, nota bene nog vóór de uitvaart van de slachtoffers. Zelfs van nieuwsbeluste verslaggevers had men toch wel de fijngevoeligheid mogen verwachten dat zij konden wachten tot ten minste na de begrafenissen/crematies.

Dumbest:
Maar nu het dieptepunt van de hele geschiedenis.
Ik dacht eerlijk, dat we laatst al, tijdens de 2e-kamerverkiezingen, de ‘dumbest’ hadden meegemaakt, namelijk met de VVD-voorman Rutte, toen die durfde voorstellen om het verziekte milieu een handje te helpen door juist méér fabrieken e.d. te bouwen, en dan met de extra winst daarvan de sanering van het milieu te bekostigen. (Wat-ie in gedachten had als oplossing van de meerdere milieuverontreiniging die dáárdoor weer ontstaat, vertelde hij er helaas niet bij).
Maar het kan altijd nog een graadje erger, zo blijkt:
Op de dag van de aanslag reeds kwam daar de voorzitter van de een of andere Amerikaanse ‘Gun’-club naar voren, die beweerde dat deze ramp allemaal te wijten was aan de slechte bewapening van de Amerikaanse bevolking! “Wanneer leren we nou eindelijk eens dat we ons alleen kunnen verweren tegen dergelijke aanslagen als we ons op ruime schaal bewapenen?”, vroeg hij zich hardop af…
Ja, ja: als je geweld wilt uitbannen begin je dus niet met te proberen zoveel mogelijk wapens aan banden te leggen, nee, dan maak je er juist extra bij, om met des te meer geweld te kunnen reageren!
Hier past maar één conclusie volgens mij:
Het is hard om te zeggen, maar een land waarin zulke opvattingen heersen en ongestraft kunnen blijven bestaan, verdient wellicht ook af en toe zo’n aanslag, in de hoop dan dat er uiteindelijk eens wat gezond verstand mag doorbreken.
IJdele hoop?