Majesteit,

Wat een mooie kersttoespraak en wat zag u er mooi uit ! Leuk hè, die uitverkoop. Ik heb ook mijn slag geslagen hoor. Er was echter één zinnetje in uw toespraak dat ik niet helemaal begreep en dat is deze:
“We leven in een tijd waarin steeds nadruk wordt gelegd op wat ons ontbreekt. Dankbaarheid begint bij de erkenning dat er veel goed is, dat hoop zich voortdurend vernieuwt, dat steeds weer wegen opengaan en dat daarin reden ligt om zegeningen te tellen.”
Aan de ene kant hebt u daar natuurlijk gelijk in maar toch steekt het me een beetje. Want hoe doet u dat? Dankbaar zijn voor alles wat u hebt en erkennen dat er veel goed is? U kijkt toch ook naar het journaal en u leest toch ook de krant? In dit rijke Nederland leven 700.000 gezinnen op of onder de armoedegrens. Dat zijn omgerekend bijna 2 miljoen mensen. Natuurlijk is het goed om dankbaar te zijn voor alles wat je zelf hebt en dat zijn we ook, maar daarna kun je toch niet zomaar tevreden achterover gaan zitten op de bank? Het is toch niet goed dat het in de wereld zo ongelijk verdeeld is en dat er miljoenen en miljoenen zijn die in diepe armoede leven zonder enig perspectief? Is het misschien toch beter om daar ontevreden over te blijven en voor te blijven strijden? Ik heb van mijn vader en moeder geleerd dat je altijd moet zorgen voor mensen die het minder getroffen hebben. Kijk, ik ben niet meer zo gek als mijn vader, daar is de tijd niet meer naar. Want die sleepte gewoon vreemde mensen mee van straat om ze te eten te geven, nieuwe kleren en nog wat reserves om een poosje verder te kunnen. Dat is vandaag de dag niet verstandig meer maar het heeft mij wel geleerd dat het leven niet stopt bij je eigen rijkdom en tevredenheid.
Dankbaar, ja dankbaar ben ik iedere dag om alles was mij in de schoot wordt geworpen. Maar boos ben ik ook en boos blijf ik want waarom ik wel en een ander niet? Ik ben een beetje bang dat u besmet bent met het CDA/VVD-virus. Oppassen hoor, want dat is gevaarlijk ! Als het u om het even is dan blijf ik liever ontevreden en boos en dan blijf ik vechten voor een eerlijker verdeling. Ondertussen zal ik ook dankbaar blijven. Is dat niet een fijn compromis? Lijkt mij wel. Drukke dag nog vandaag zeker. Wij ook hoor. Ik moet mijn nagels nog lakken.
Dag Majesteit.

p.s. Wat slim om die nieuwe knie er nog in te laten zetten voor de nieuwe zorgpolis ingaat. U hebt toch zeker wel fysiotherapie onbeperkt meeverzekerd?

Onze Hans zet vraagtekens bij het nut van een aanvullende verzekering voor tandarts en fysiotherapeut. Wie zelf betaalt, is misschien goedkoper uit dan wie zich aanvullend verzekert, zegt hij. Daar heeft hij natuurlijk helemaal gelijk in nietwaar? Het domme van deze redenering is dat mensen die geen geld hebben voor een aanvullende verzekering ook de tandarts niet kunnen betalen. Dus je gaat gewoon niet meer naar de tandarts en al helemaal niet naar de fysiotherapeut. Nergens voor nodig en wat scheelt dat niet aan geld ! Je kunt gelijk, ondanks de hogere energieprijzen, de kachel weer wat opstoken en een fles jenever in huis halen. Want als je kiespijn krijgt heb je zo’n fles hard nodig. Maar dat kun je nu makkelijk betalen. En straks, in het verpleeghuis, is het ook erg handig om geen tanden en kiezen meer te hebben. Want moet je je voorstellen: je zit te mummelen in een verpleeghuis in een taal die allang niemand meer verstaat en je krijgt een onwijze kiespijn. Kun je dus niet vertellen en dan krijg je de situatie dat de ene vrijwilliger (verpleegsters zijn er dan niet meer) tegen de andere zegt: “Wat zit die mevrouw Cornette toch met haar benen tegen tafel te schoppen? Wat zou ze hebben?” “Ach meid” zegt die andere dan “dat mens is altijd al zo obstinaat geweest. Niks van aantrekken.” En ondertussen zit ik daar een helse kaakontsteking te krijgen. Nee, verstandig advies van Hans. Kunstgebit zit gewoon in de basisverzekering. Tandartsen en fysiotherapeuten schaffen we af. Scheelt de gezondheidszorg een hoop geld. Oh nee, het scheelde ons geld. Een mens zou er voortijdig van in de war raken.