Centrale Verwerking Openbaar Ministerie
Unit Mulder
Postbus 50000
3500 MJ Utrecht
15 februari 2009
L.s.
Betreft: Bewaarschrift inzake beschikking nr. blablablabla
Middels dit schrijven teken ik bezwaar aan tegen bovengenoemde beschikking en wel om de volgende reden:
Op donderdag 8 januari j.l. mocht ik mijn nieuwe (lees tweedehands) auto ophalen bij de Renault dealer Auto Haag te Delfgauw. Hij reed als een zonnetje en ik parkeerde hem in de garage van Q-park tegenover mijn woning alwaar ik een bewonersabonnement heb.
Op zaterdag 10 januari (datum van het delict) zou ik weleens even een fijne rit gaan maken met mijn nieuwe (lees tweedehands) auto. Aangekomen op de derde etage van de parkeergarage merkte ik dat de auto niet wilde starten. Aangezien ik zo slim ben geweest om zes maanden garantie bij te kopen, belde ik de dealer die per omgaande iemand stuurde van Renault Route Service.
Die constateerde dat er problemen waren met de startmotor. (Rapport bijgesloten) Hij stelde voor om de auto aan te duwen. De auto werd aangeduwd en tot mijn grote verrassing startte de motor. Hoera!
Eenmaal buiten de garage reed ik de straat (plaats van het delict) op en daar sloeg de motor af. Deze was nu echt niet meer aan de praat te krijgen want de startmotor was definitief overleden.
Met hulp van een voorbijganger heb ik de auto op een parkeerplaats geduwd. Terug de garage in was geen optie aangezien het bergingsbedrijf daar niet in kan rijden en bovendien is er een hoge stijle hol aan de ingang van de garage waar je echt geen auto tegenop kunt duwen.
Afijn, om een lang verhaal kort te maken. De auto stond op een verboden plek maar het bergingsbedrijf was inmiddels onderweg.
Om 13.26 uur heeft het bergingsbedrijf de auto weggehaald en terug naar de Renaultdealer gebracht. (Bergingsrapport gaat ook hierbij).
Natuurlijk zou ik nooit de auto op een verboden plek hebben neergezet als ik 100 meter verderop een dure plek heb in een garage. Maar de auto kon eenvoudigweg niet meer rijden.
Overigens doet zich nog wel het feit voor dat de overtreding, volgens de bon (ook bijgesloten) is begaan om 14.19 uur terwijl de auto al om 13.26 uur is weggehaald door het bergingsbedrijf.
Dat alleen zou al voldoende moeten zijn om de beschikking door de papiervernietiger op te laten eten maar het gaat hier om een kleine vergissing van de bekeurder en daar ga ik dan ook niet flauw over doen.
Gezien al het bovenstaande verzoek ik u om de beschikking nietig te verklaren.
Met vriendelijke groeten,
Cornette
Alle bewijsstukken bijgesloten. Wat denken jullie? Gaat dit lukken?
Update: De bekeuring werd kwijtgescholden. Geen enkel probleem. Mooi zo!
Recent Comments